从实用角度分析现有机器对FLV或RMVB格式支持

石晓川

从实用角度分析现有机器对FLV或RMVB格式支持。

由于发表了支持FLV格式视频的看法，被人当作了RMVB的反对者，如果抱此类看法观看本文，恐怕浏览者自己也不觉得本文客观，那建议就忽略掉本文。个人认为对RMVB的跟进是重要的方向，但依然有必要对FLV与RMVB的现有产品的实用性做一定的说明，特别是在现有的机能情况下。

问题一： 视频资源多寡优劣

有人认为RMVB的资源比FLV资源多，这点要从发展的角度来看，如果说视频积累，RMVB毕竟经过了多年的积累，在影片方便要明显比FLV要多，而承载于播客网络的FLV视频，则在最近三年里呈现出资源的翻番与加速增长。如果你要是最近两年的视频，可以说RMVB上能找到的，FLV播客上绝大部分多能找到，比如电影/电视剧等，而播客上丰富的用户自己制作或者拍摄的播客FLV短片，基本上从BT上是下载不到相应的RMVB资源的。

www.tudou.com www.56.com www.sina.com.cn  

3个重要的播客网，在用户自拍视频方面都具有优势，内容很新鲜，可以看到来自社会不同的人所发生的事情，以及用户自己截取制作的其他视频（如电视新闻）；后者作为门户网站，加大了对播客领域的投入，并高调与中国电信共同建设播客频道。

一般来说，用户的自做视频效果比较差，原因显而易见，而多数播客网站提供的电影电视剧则比较清晰。

谬论一：RMVB比FLV效果好，所以支持RMVB更好。

一个终端设备，播放效果的好坏，目前的瓶颈是MP3/4自身的分辨率，而不是文件格式分辨率！

FLV格式的分辨率 一般是QVGA，而RMVB则一般是大出一倍，能到640X480甚至更高，但两者却在同是QVGA分辨率的MP4上观看，请问有什么区别？可能的区别是流畅度，FLV是20FPS，而RMVB是24、25、30FPS。

谬论二： 由上个谬论引申出来，FLV的文件质量普遍不好。

对此问题的解释如下：由于FLV视频中相当多的热门短片都是由用户自己制作的，这些用摄象头或者采集卡制作的业余的视频节目，所以会给人一种质量不好的感觉很正常，但上传到播客网的电影电视剧则是因为有比较好的文件源，所以画面质量普遍不错。

由于一般播客网站上FLV设置的默认分辨率只有QVGA，分辨率偏低点，所以用来跟RMVB对比显然也不够公平，如果RMVB视频文件也设置在QVGA分辨率下，就不一定能强多少了，你需要注意的是，你的MP3机器可能也就只有QVGA分辨率，而FLV就算比RMVB分辨率低，又不妨碍影响你在机器上观看视频的清晰度，谁让你的产品也只有QVGA分辨率的屏幕而已？ 不要再拿FLV的视频质量不如RMVB说事了，典型的理论脱离了实际。

问题二：由文件体积，讨论到用户观看视频的习惯问题。

说道格式对比，就逃脱不了一个文件体积的问题。问您个问题，如果在BT网站上，有两个人发布了同一部电影的视频，都是RMVB格式，一个是400M，一个是600M，（显然您也是明白，400M的那个必然分辨率可能会比600M的那个低点），那么面对这两个视频，你会选择哪个呢？

如果是我，我会选择400M的文件，原因如下：

我不是什么高清晰爱好者，如果是，我可能去购买5元一张的盗版DVD，并且我看过的影片，绝大多数看完是要删除的（不知道您看过的影片是否下载完还留着）。
了解到上面的信息，就明白为什么我要选择400M的文件而不是600M的文件，因为我了解400M的RMVB对我来说清晰度绝对够了，事实上也确实比较清晰，并且我下载的时间会缩短1/3。

而我现在又多了一个选择，那就是播客网，因为播客网的视频如果不是具有相当的优势，也不会这么快的风靡全球。我下面的总结是就用户观看视频角度来说。（以前我总结的有关FLV格式“为何受播客网站青睐”的相关阐述在本文中不适用。本文只从用户角度）
播客网在观看视频上的进步：我们曾经观看视频的习惯为：先下载，后观看。
而播客网站视频受欢迎的一个重要的原因为就是解决了我们的等待的问题，就是打开网页，稍微等几秒缓冲就观看。如果在观下载观看一个清晰度更高的电影，和在线无需等待就观看一个清晰度足够（足够我们看清人物事件，足够我们看清楚字幕）的两个选择中，于是许多人被分化出来，选择了后者。
也正因为FLV文件在文件体积与画面质量上找到的平衡所以才正好适合被在线观看，而就目前而言，FLV目前正在流行的分辨率，恰好和现在的主流MP3产品分辨率一致。

以上是原因之一，原因之二就是Web2.0构架所决定，提供一个构架，什么内容成为网站主打，都是用户自己决定的，跟blog一样，用户决定什么视频好看，于是点击自然会上升，于是回复自然会多，于是许多热门视频成为了首页内容，而正式这些出色的短片就这样被“浮出水面”，自拍视频也造就了播客网的主力内容之一。

继续刚才的话题，那么一个播客上的FLV的体积为多大？经过我的计算，一个电影的体积为200M出头。

谬论三： 播客视频（FLV视频）大都是短片

相信，一些比较保守的，不常登陆播客网的人，会做出这样的评价，他们可能根据某一些链接，点击登陆到过播客网，比如最近火爆的“北京职中学生虐师”的视频，会有许多人觉得这事太气愤了，于是把这个视频去转载，而一般被转载的都是来自播客的链接，所以他们可能不完全是真正习惯在播客网上看视频的人，但他们是潜在的看客。
目前大量的播客用户在播客网上看的电影/电视剧/动画的数量也不少。可以这么说：播客网站的普通影片的绝对数量并不少，只是因为短片太多了才显的相对较少。

不相信？www.baidu.com   进入mp3搜索中，里面选择“视频”，搜索出的都是来自播客网站的FLV视频，最新最流行的电影电视都可以搜到，也可直接去土豆网上搜索。

问题四：下载问题。

说说两种格式下载方式的区别，目前RMVB的主要下载方式是BT下载，以及电骡下载，前者适合下一些最新最快的影视资源，后者则适合下载一些不常见的甚至较老的资源，前者一般老说下载速度较快，一个热门影片，两小时足够，后者，资源多，但下载慢，最长有可能需要几天时间，也要根据源的数量。

FLV则是通过软件直接下载，一般当你打开播客网页的时候，他已经在你的电脑内缓冲了，躲避开浏览人数较多的时间下载，可以获得很高的下载速度，由于视频文件本身比RMVB小，所以下载所需要的时间不会比RMVB多。

做好了上面的几点说明以后，下面是个比较重要的讨论。
如果您想参与下面的话题讨论，我希望您：

1 你具有一台闪存介质QVGA分辨率的支持RMVB的MP4

2 或者你具有一台闪存介质QVGA分辨率的支持FLV的MP4

然后认真思考下面的问题：

RMVB资源中，以影片和电视剧为主，你是否会选择把花时间下载的高分辨率的RMVB视频，不在电脑上观看，直接在只有QVGA分辨率的MP4中观看呢？
如果RMVB视频文件不在电脑观看，只在MP4中观看，如果实际播放效果与FLV播放效果相当，你更喜欢哪个？选择更快下载速度的FLV还是选择文件本身比较清晰但体积大一倍的RMVB？
如果你的RMVB文件在电脑上观看过了，比如一个电影或者一个电视剧，你是否还愿意把这个电影放在3寸小屏的QVGA分辨率的MP4中继续反复的观看？

首先上面提前讲清楚了，播客网在电影/电视剧/动画这种传统的网络视频的资源数量上并不缺，但他确实在短片上具有很大的优势，那么相对这些传统的网络视频，这些短片似乎比电影长片具有更大移动观看价值。

几个常见的生活场景，分析一下你的使用状况：

1. 在上班和下班的路上。（公交/地铁）
2. 午休/吃饭时间。
3. 外出旅游，或者周末出门。

一个两个小时的电影，一个45分钟的电视剧，一个30分钟的动漫，一个1-30分钟不等的各类短篇视频。

到底你会放入怎么样子的视频呢？那些值得你反复观看呢？ 仁者见仁，自己设想，

有关具体到支持RMVB和FLV的具体产品上来说，实用性，也只有用过的人才知道。

可以肯定的是：  人们对RMVB的了解显然比FLV的了解更多，所以宣传机器支持RMVB显然比宣传支持FLV更能引起用户注意。
所以两类机的关注人气而断定哪个更受欢迎而 为 时 尚 早。

只有等待向那些真正亲自体验过的用户询问哪个更实用。
-----------------------------------------------------------------------

RMVB机必然会开发，但用户在购买前，请先想好自己的需求。

就如同许多人购买了视频MP3，却懒于转换视频，因此虽然是视频MP3却之用来听音乐一样。
如果您购买了支持RMVB的机器，却发现，自己还是经常在电脑上看RMVB电影，看完后并不想把RMVB拷贝到机器中看，如果是这样的话，大概机器可用价值也降低了不少，首先电影不是歌，绝大部分电影可能你并不愿意反复并且放在小屏机里欣赏，其次，几百M的容量对一个闪存机来说并不算小。

或者您跟我一样，习惯了不需要等待的在土豆网上观看电影，不喜欢先等待2个小时去下载RMVB的话。。

或者你收藏了许多RMVB的影片（基本绝大多数人可以排除普通影片，AV片比较多），那么支持RMVB绝对适合你，这也是让我有购买支持RMVB的机器的唯一理由。

而我目前的快乐，来自从播客网站上下到的许多视频FLV短片。不否认，由于我上班路程短，所以我没选择在机器中copy FLV格式的电影电视剧，而是回家在播客网上在线看。

最后，有关对支持RMVB的QVGA分辨率的闪存机的使用，最权威的说法是产品用户自己的体验，去询问他，在那个机器上看过多少视频？看的视频都是什么？影片？电视剧？动画？毛片？之后再询问使用了支持FLV的QVGA分辨率的闪存机的使用者，相信可以获得不同的答案。


以目前的状况来看。

在QVGA分辨率上，支持RMVB比支持FLV不仅仅没有优势，而且还有文件体积等累赘。
而机器本身分辨率一旦提高，支持RMVB相对支持FLV的机器就会具有很大优势（仅是指播放的效果上），但只能等待后续机型。而从资源角度来说，FLV和RMVB资源就真正可以形成对数码MP3/4产品来说的优势互补。

FLV的资源与 RMVB的资源相比，在最近两年的电影和电视剧的新资源上，没什么区别，包括最新电影，电视剧等，FLV的优势在于拥有大量各类值得看的短片，RMVB则是比较全的老影视资源。

以上是我阐述的 提供对FLV格式支持的机器目前相对支持RMVB的机器的优势。
当然，两个格式都能支持是很好的选择，是个不错的发展方向。

leaf123yz

我个人觉得这个文章不全对··有些地方有些片面·····

抱歉没认真看··最不喜欢看这种文章···