【草根亲测】360杀毒双引擎版评测（附下载地址）

backstreet23

转帖后图都挂了... 泪奔~~~~~~~~~~~~
喜欢后街的粉丝（包括我）可能受文化认同感的影响，倾向于用国外的软件，至少我和我周围的几个哥们就是这样。杀毒软件我以前主要使用国外产品——但是蓦然回首，我惊奇地发现国产软件也已经做得不错了，金山也好、费尔也好都做的非常可圈可点。但是在这里，我向诸位街密推荐的是一款国产杀软新锐——360杀毒（双引擎版）
下面附上本人对360杀毒的一个评测，一家之言，仅供参考~我增加点击，您了解软件，咱们双赢~
【前言】
一、关于名言
德国名相俾斯麦说：“当代的一些问题，不是靠多数人的表决来解决，而是靠铁和血来解决。”
这句话恰好可以用到现在的杀软领域——
“当代的病毒木马问题，不是靠强大的广告宣传攻势解决，而要靠铁腕的查杀实力解决。”
二、关于评测本身
这是一个草根评测，笔者是一个无名小卒，但是作为一个杀软爱好者，使用过几乎所有主流的、非主流的杀软，没吃过猪肉，但是至少见过猪跑。我的评测是真诚的，当然也必然是客观的，另外，评测虽然切入点有限，但是力求细致，力求层次感鲜明。
【测试环境】
杀软版本：360杀毒V1.1090双引擎版本
操作系统：
Window XP Professional SP3，补丁打全
硬件基本信息：
CPU Intel PentiumM T2390
内存 DDR2 667 3G
硬盘 日立160G
显卡 ATI Mobility Radeon HD2400


【评测项目】
分为三个组块：
1、  引擎测试：（1）扫描速度（2）资源占用
2、  查杀能力：（1）病毒木马包测试（2）未知病毒查杀
3、  本土化水平：误杀率

【评测详述】
在按上述三个层次测试之前，首先要说一个有趣的观点：网上有这样一种说法——软件安装包越大，运行时越耗资源，尤其是杀软。为了证实一下，笔者决定首先看一下360杀软安装包的大小。
下图是笔者收藏的一部分杀软的截图。截图范围内，360sd安装包大小雄踞第二，仅比麦咖啡VSP小，然而麦咖啡的耗资源较多“久负盛名”。安装好之后，360sd文件夹大小更是高达200M，远大于NOD32。这“当头一棒”，是不是预示着360杀毒的“轻巧”只是浪得虚名呢？这个问题后面会有解答。:kdhappy;
（点击看大图）
一、引擎测试
新版本360sd最大的亮点就是其双引擎，双引擎是否等于双保险，两个引擎有何不同？下面笔者带您一探究竟。
1、云查杀引擎
快速扫描测试：
为了使扫描速度测试更加客观，笔者连续进行了三次快速扫描。

[br]（点击看大图）

[br]（点击看大图）
快速扫描的速度，可以用“风驰电掣”来形容。360杀毒的速度确实够快，绝对不是像一些杀软那样把新版软件优化一下就可以得到的。360拥有基于软件架构上的速度优势，令人赞叹。
然后我们看快速扫描时的内存占用情况：首先说明一下，笔者主要参考的是360sd和360rp这两个进程占用资源量，它们两个是吃内存的“主力”。
为了力求客观，笔者在扫描初期和扫描中期两个时间断面分别取样查看内存占用量，结果如下图所示。
数字看不清可以看大图。
[br]（点击看大图）
[br]（点击看大图）
测试结果表明，360杀毒快速扫描时占用内存在30M~50M之间，对于现在动辄2G的标配内存而言，确实占用量很小，要知道，一些国外杀软（非安全套装）在常态监控下占内存就已经逼近60M了。
再看云查杀引擎在全盘扫描中的表现。
[br]（点击看大图）
全盘扫描如此之快让人有些难以置信，经过核实（见下图），在联想到360杀毒设置项里的“仅扫描系统关键位置”且未打开“rootkit扫描”，说明360杀毒的理念是“打蛇打七寸”，不做无用功，这一点笔者是赞同的。
[br]（点击看大图）[br][br][right]Mic23 于2010-01-28 01:07:00 编辑过该帖[/right]
接下来我们开启Rootkit后门扫描，再二次取样全盘查毒的速度。
[br]（点击看大图）
可以看到，加入扫描Rootkit对扫描速度影响很小。
内存占用情况请参考下图，依然分两次取样：
[br][br]，
总体上全盘扫描占用内存要比快速扫描高一个级别：约50~70M，在杀软领域，资源控制能做到这个程度，也无怪乎有人说360杀毒符合绿色环保低消耗标准了:kdpraise;
这里还要纠正一个说法：有人说MSE的扫描也很快，你360可不要标榜过头啊！我要给他指出两点：第一，它只有本地库，没有启发式查杀毒没有云查杀；第二，它的“快”仅仅局限于快速扫描，一旦考察它全盘查杀的速度，立刻与360杀毒判若云泥。360杀毒在云查杀引擎下，全盘查杀时速度依然毫不含糊，令人侧目。

由此观之，可见“安装包大则杀软占资源也大”一说就不攻自破了。
2、BitDefender引擎（本地引擎）
BitDefender的杀毒引擎扫描慢，世所共知。我们关闭了云查杀引擎，杀软自动调用本地BitDefender引擎。
在快速扫描模式下，受扫描文件数量的限制，时间上能够接受（如图），但是全盘查杀模式下，速度就有些太慢了，笔者中途退出了扫描。希望360在精心优化自有云查杀引擎的同时，再进一步优化本地杀毒引擎，优化用户断网状态下的杀毒体验。[br]（点击看大图）
关于资源占用，BitDefender引擎要略高于360云查杀引擎2.0。
因为BitDefender引擎在360杀毒问世之初已经使用，且评测众多，这里不再加以赘述。

二、查杀能力测试
关于查杀能力，笔者有言在先：之前有人曾写过360sd和金山杀毒套装的对比评测，文章指出，360sd杀毒能力低下，杀马能力极差。更有人指出，360杀毒离开了360安全卫士，就形同虚设。笔者以为，第一、拿全功能杀软套装与单薄的杀毒软件对比首先是不公平的。第二、新版本360sd整合进了360安全卫士的杀马技术，增添了新的云安全引擎，是骡子是马拉出来遛遛，看看360sd是否依然高度依赖360安全卫士？
1、病毒木马包测试
病毒包测试：笔者选取目前最新的09.12和10.1两个测试包中的精华杂糅在一起，共计2876个病毒/木马文件，其中木马居多。
首先，用360安全卫士进行指定目录扫描。扫描结果如图。
[br]
（点击看大图）
且慢！先不要着急处理，保持这个界面不动，让我们调出360杀毒，再扫一遍。
这是360杀毒的扫描结果：
[br]
查出率达到惊人的96%（该数字仅供参考）。
360杀毒对病毒木马处理结果如下图所示。
[br][br]
（点击看大图）
在处理过程中，笔者打开我的电脑，出现了显著的迟滞，再关闭，出现了“假死”现象，如图所示。希望360杀毒能优化处理病毒时的资源占用，可以适当降低进程的优先级，保障系统运行顺畅。
[br]（点击看大图）
现在，让我们返回360安全卫士，点“重新扫描”。
[br]
指定目录已经没有任何威胁安全的文件了，都被360杀毒一网打尽。详细请看下图。


[br]（点击看大图）
好用就是硬道理。这里笔者为360杀毒由衷喝彩。

2、新鲜可疑文件测试
笔者在精睿网络安全论坛下载了一些网友上传的，具备过市面数款主流杀软能力的木马和后门程序，看看360杀毒杀新马、活马、新病毒能力如何。

[br]（点击看大图）
笔者仅挑选了6款毒界“新秀”进行未知病毒测试，数量虽少，但是大家都知道概率论里的“最大似然”规律，所以6个足够了。笔者当年用瑞星2008可是测一个过一个...:kdhan;
未解压情况下，360杀毒六中取其三，干掉一半。
[br]（点击看大图）
[br]

解压后，360杀毒再三中取其二。
[br]（点击看大图）

这样5/6的击杀率，360杀毒完全可以令人感到可靠。

三、本土化
[br]

这是笔者的绿色软件文件夹，绿色软件因其特殊的绿化批处理过程，国外杀软往往会将其误报为病毒，那360杀毒又表现的如何呢？
[br]
笔者这时邂逅一个惊喜：扫描以前要加入信任名单的绿软文件夹，360杀毒做到零误报！没有庞大的用户群，没有灵敏全面的文件误报上传处理，这简直是不可想象的！

接着进行下一个测试：由于中国特殊的国情，使用GhostXP或改版的安装版XP系统的用户占绝大多数。那么ISO镜像内的文件是否会被误报？
360杀毒检出了一个安全威胁：KS.exe，笔者在另一台电脑上安装了这一系统，安装完成后用小红伞9配合微点扫描全盘，没有发现问题——这个文件应该只是一般改版系统都有的快捷设置工具，不是病毒或木马。
但是国内系统技术论坛众多这一大背景下，要想一个小工具都不误报，真的很难。在此也希望360能做到更加“体察民情”吧。所幸的是，在扫描GhostXP的“装机人员常用工具”时，360没有报毒，体现了明显的本土化优势。:kdcool;
[br]


【结语】
在中国的传统哲学里，“人”的位置，高于“技”“器”“物”等，居于核心地位。这一点放到杀毒软件领域，就是要珍视用户的诉求——
如果空有技术，对普通用户诉求体察不够，那么只能是晦涩的专业安软，也许它会很强大，但是最终只能像古埃及文字一样，无人理解，孤芳自赏。
综合360杀毒的实测表现和360论坛上用户的反馈采纳度（比如双引擎测试版新图标最终没有出现在新版本上），我们可以负责任地这样评价：
360是始终把用户体验放在第一位的，它的每一版本的改进，都使广大用户具体的、琐碎的建议和要求得到了尊重和伸张；360也是虚心的，对菜鸟和老鸟的批评一视同仁，从云引擎的加入到界面细节的打磨无不体现这一点。360杀毒沿着这样一条路走下去，将把路越走越宽，将真正深入民心，成为国软翘楚。
对360这样的乐观预测，建立在笔者使用360产品的长期体验上。因此，笔者不仅对自己言论负责，更非常乐于在若干年后看它能否得到验证。

backstreet23

图全挂了...用的是114la导航的转帖工具...
但是还是强烈推荐这个软件，下载链接在这里，好不好您用了再说！
http://down.360safe.com/setup.exe

hancockxu

图挂了有啥好说的！！

hancockxu

如果楼主不是360杀毒的托，我请大家看一下这篇文章。

360是购买的罗马尼亚的BitDefender的引擎

加上自己的病毒库

属于组装货

这里有一篇《电脑报》的文章可供参考：

（节选）“我们从软件的版权介绍中获知，360杀毒软件其实就是Bitdefender的OEM版。而BitDefender杀毒软件包括BitDefender AntiVirus、BitDefender InternetSecurity、 BitDefender TotalSecurity三个不同的版本。
这次奇虎公司购买的是功能相对简单的BitDefender AntiVirus。奇虎公司购买BitDefender杀毒引擎后，再根据自己的病毒库对进行了一系列的完善。”

“从PC安全实验室（一个独立的非盈利电脑病毒实验室）下载了今年6月份的病毒样本包，主要为病毒和木马，共236个病毒样本。通过它对360杀毒软件的杀毒能力进行检验。

  从操作上来看，360杀毒软件提供了一个“快速任务”操作区域，但用户不能在这里自定义扫描路径。只能在通过一系列的点击，依次进入“设置→扫描→新任务→路径设置”窗口才能自定义扫描路径，操作相当麻烦，并且其不支持文件拖拽等扫描方式。

  最终360杀毒软件通过3分47秒，成功扫描出77个病毒样本，被扫描出的主要以木马样本为主。可以看出360杀毒软件的能力比较有限。当运行这些病毒样本的时候，一旦发现病毒就会将病毒进行隔离操作。而它的拦截效果也是针对能够扫描出的病毒。
”
“之所以360杀毒软件引起这么大的非议，主要大家对它是否有能力“终身免费”表示怀疑。说到这里，不得不提奇虎公司的另一款软件——360安全卫士。虽然360安全卫士对用户免费，但是凭借强大的广告推广，以及制作OEM版，360安全卫士确立了自己的商业模式。但是这个运作方式，复制到360杀毒软件上，可能就会显得比较困难。首先用户在杀毒的时候出现广告就非常的难以接受，如果再想制作OEM版的360杀毒软件无异于异想天开，毕竟它本身就是一款“二手货”的杀毒软件。

  奇虎推出360杀毒软件有三个目的。首先是360安全卫士和卡巴斯基合作到期，它需要一个杀毒软件来巩固自己在安全软件中的地位。其次就在360杀毒软件推出前一天，瑞星公司推出了最新的瑞星卡卡，以及“云安全”计划。由于瑞星卡卡和360安全卫士属于同一类软件，奇虎利用免费的杀毒软件，去打击瑞星的安全辅助软件。

  最重要的一个目的，那就是周鸿祎意图利用杀毒软件来打造他的社区；所以免费不免费都没关系，关键的是要有用户和流量，靠这种新型的社区模式，去互联网瓜分蛋糕。在互联网时代，流量就是金钱。周鸿祎需要找个合适的理由让自己的软件长驻用户的系统，而杀毒产品大概是最恰当不过的理由了。”

backstreet23

引用第3楼hancockxu于2010-02-02 17:18发表的 :
如果楼主不是360杀毒的托，我请大家看一下这篇文章。

360是购买的罗马尼亚的BitDefender的引擎

加上自己的病毒库
.......

我倒不是托，这个文章是自己另一个论坛的帖子转这来的。我用360杀毒时间不长，可能没有你这么深入的体会。你贴的文章我也看过，但是我提醒你一句：中国舆论是没有真话的。你想知道真相，只有自己体会。
在后街论坛里打嘴仗很没素质，但是我还是略显激动了点。
我觉得我们不要轻易做软件之外的判断，只看软件本身，我觉得360系列的软件都还可以，而且运作模式比较会走捷径。
你要是看得起我，我们就一起拭目以待吧，时间可以证明一切。
不怎么常来这个版块，发个帖子动机很单纯，想不到在歌迷论坛都会引发杀软口水，版主来锁帖吧。

backstreet23

引用第3楼hancockxu于2010-02-02 17:18发表的 :
如果楼主不是360杀毒的托，我请大家看一下这篇文章。

360是购买的罗马尼亚的BitDefender的引擎

加上自己的病毒库
.......

我的注册时间你看得到的，我肯定不是托~~~现在中国人对这个太敏感，我不得不说明一下，汗。握个手吧~

leaf123yz

都是一家之言~

虽然我一直看电脑报，对电脑报相当信任。但是到底好不好一切都是用户自己的感受。

务虚伏天

关键是自己感觉是否好用

Amok

我不信杀软……信自己……哈哈啊……一直都在裸奔……