|
|
没事做，贴一篇陈年文字。
论处女膜的存在价值
以下文字必然引起争议,所以说明下,这仅代表我的个人观点,欢迎大家辩驳和议论.
自古以来,处女膜一直作为女性贞操的象征扮演着举足轻重的角色.尽管作为中国人,传统的保守决定了几乎没有人会涉及这一话题.那当然很正常,中国人是很注重传统的伦理道德的.
但是现代社会的前进开放似乎表现出,越来越多的女性似乎并不太在意处女膜是献给谁的.我的意思是,只要自己喜欢,处女膜就受自己支配.尽管感觉会有点轻浮, 但是也合情合理,自己的身体不就是自己支配吗?只要自己喜欢某男生,并且两相情愿的愿意做爱,那守住处女膜不一定敌得过初尝做爱的新鲜加上对男生的热爱的力量,说不定还有男生的需求的力量.也许,这一对不一定能长久,但俗话说:(前半句省略)只在乎曾经拥有,不管怎么样,那一定是激情释放的难忘时光,用处女膜交换不一定亏,毕竟那也是一笔宝贵的精神财富.
问题是,现在我感到多数男生对女生的处女膜的价值观存在偏差,导致整个爱情观发生偏差.即使是思想最前卫的男生,多少还是会关注女朋友的贞操问题.甚至有征婚广告上正大光明的写明处女的要求.包括一些影视作品中也有意无意的流露出这样的问题.就我经常看的情景喜剧老娘舅为例,里面如A在为B介绍女朋友时经常会说:这个女的怎么怎么好,不过是二婚(即再婚),B说:什么?那我不要了…诸如此类,相信现实生活中一定存在很多这样的情况.我想问一句,你是爱人家哪点啊?难道处女与否竟然能占到主导地位?!!那我想这样想的男人即使谈了女朋友,上了床,破了处,没准就热情不再了,因为他看重是否处女,看重和处女做爱的感觉.但是对女生来说,处女膜的破损只有一次(处女膜的修复好象有损一些妇科器官,这里忽略),不是我多么看重这个过程,而是如果男生真的是负心汉,骗取了处女膜,那真是得不偿失了,所以前面说的精神财富是建立在真爱的基础上的.
如果一个女生一开始就能找到相伴一生的伴侣,那自然是皆大欢喜,如果她不是处女后又有了新男友,那处女膜必然成为两人之间的芥蒂和尴尬.我认为那会影响真爱的发展,同样起了反效果.
普遍的观点是:人类的器官是经过长时间的进化,各有各的用处的.但是我个人认为,处女膜除了伦理价值,没有多大的价值了,而且只会给女生在第一次做爱时带来痛苦.也许很多女生愿意用这种痛苦来证明自己的纯洁的贞操,这种想法当然很好,因为这也是表达真爱的一种形式.但是如果女生付出了真爱,男生却为了这一刻性的需求而从头到尾都在伪装呢?那当男生狠心离去的时候,那悲剧就真的发生了.
反过来想,既能更清楚的看到真爱,又能在初次做爱时消除痛苦,那不是一举两得吗?因为当人们不再关注处女膜的价值时,那前面的悲剧也许就能避免了,至少在看待处女因素的方面.说的通俗一点,就是假设不存在处女膜,那男人就会更多的把视线放到对女生的发自肺腑的真爱和两人将来的生活上,而不是狭隘的盯着处女膜.那样在爱情世界中,真爱的因素不是能占到更大的比重吗?
那消除痛苦又怎么说呢?前面的假设处女膜不存在,我想到了一个极端的办法:干脆就象犹太男孩刚出生时就割掉包皮一样,在女孩一出生时就去掉处女膜,这样大家都公平.因为我们都知道,处女膜比较脆弱,一些突发状况也可能导致处女膜的破损.如果因为这个就被男生看作是不贞洁,那就太冤枉了.尽管我不想这样说,但是现实中这样的男生实在太多.
另外,我认为女生是否曾经做爱属于个人的隐私,不应该有明显的特征说明.因为男生是否曾经做爱没有明显特征证明,单单处女膜来证明女生的贞操,我认为这也是不公平的,这是先天的一种歧视女性.
综上所述,我的结论就是,处女膜一旦被蜕去了伦理的外衣,就没有任何价值了,和男生的包皮一样可有可无.当然,这纯属我自己的一相情愿,处女膜的神圣地位现在是不可能被动摇的.
虎戒怒吼
2007-12-09 |
|
发表于 2008-10-13 22:51:29
发表于 2008-10-14 00:59:46
楼主