马加爵的一句话让在场警察都落泪_有多少人真正站在另一个角度为别人想想？

brian0606

根据刑法第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之下的，处

无期

徒刑或者

死刑

，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

likebsb

ATM机算金融机构```许的行为跟盗窃银行是一个性质```

likebsb

还有
  中国的死刑基本上是不会废除的``

米饭

数额巨大。17万就是特别巨大了？

brian0606

我喜欢这篇文章的评论：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1075772.shtml

brian0606

引用第91楼米饭于2008-02-24 14:32发表的  :
数额巨大。17万就是特别巨大了？

根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具有应用法律若干问题的解释》的规定：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的， 为“数额特别巨大”。

brian0606

到底是不是“犯罪行为”？关键看有没有触犯刑法，而不是凭经验或者想象，他的行为显然是触犯了刑法关于盗窃罪的规定。

到底是“侵占”还是“盗窃”？根据刑法第270条的规定，侵占是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，银行并没有把这17万交给他保管，这17万更是银行的遗忘物。是他自己把17万取出来的，没有他的一番按键操作，17万是不会自己跑出来的。所以，他的行为不能定性为侵占。

第一次取了1000，估且还能称为“不当得利”。但当他知道了这一秘密后，一而再再而三取款，还教唆他人跟着取款，其主观恶意显而易见，如果他不是“以非法占有为目的”，何必还要去取款呢？只是他当时不知道自身行为已经构成犯罪而已，更不知道刑法第264条关于盗窃金融机构从重处罚的规定。然而，不懂法不知法可不能作为逃避处罚的理由，只能叹一失足成千古恨了。

尽管超过90%的人反对这一判决，但根据审判独立原则，法官怎么判，外人管不着，只要法官没有徇私枉法。为了司法公正，法官也只能依法裁判，而不应当受外界评论的影响。这件事之所以以炒成这样，我想是家属借着舆论压力，妄图干预司法吧。

另外，不重判他何以立银行之威？何以正社会之风？大家可能觉得银行太霸道了，的确如此，因为金融机构是代表国家的，从法理上讲，法是为国家（即统治者）服务的，怎么可能认定国家有错呢？要怪就怪立法不公吧。杀一警百，推动法制健全，这就是这个案子意义。

米饭

果然。。。。是不能贪下便宜。。
大便宜也不行。

米饭

[s:20] 人家贪污一贪几百万。。挪用公款的哎。。。
不提了。

likebsb

06法律工作者？